看来你也没有看明白我在说什么。

(相关资料图)

别人没有义务包容。如果包容了，是你的福气。

你有义务管好孩子，没有管好（看来你是管好的），是你的失败。

每个人都有失败的时候，但总是失败，还把失败怪到别人的不宽容，就是不光是更大的失败，而且是失职了。

这件事情，恰如你朋友说的，但应该改一改：家长在管，管不了，是失败；家长放任不管，那就是失职。

不明白是正常的，中国强推城镇化这么多年，也才到60%多，相当多的人肉体即便进入了城镇化，思想还在虚空游荡。

他们是真的不理解也不能顺利接受关于城市工业文明作为生活背景的、个人文明行为的基本原则。

思维成型了、行为习惯成型了，改变很难。

城乡生活方式大断层、工业文明与农业文明大断层，是无法简单通过说教和讨论弥合的。

所以直接产生了静音车厢，本质上是族群大割裂，人民以文明与野蛮划分，高铁上以文明论的富人区与贫民窟。

这位教授观点虽然与城市文明蛮拧，也完全无视当今公民权力与义务之基本逻辑，但却是当下社会最低成本最高可行性的选择之一。

犹如北京2008年之前提出北京精神，首当其冲是“包容”，包容什么呢？又包容谁呢？要是不包容呢？

事实证明不包容成本远高于包容甚至忍耐，因此北京社会面儿上和稀泥堪称一绝，提出口号的人一眼看穿一切。

又像学车教练和交警常说的，有理让无理。事实证明有理若不包容，社会成本高到没了边儿。

不文明是常态，被教育惩罚是偶发，接受教育改变行为改变内心是不可能。

即便下一代也基本没戏。混乱、争吵和包容还将至少持续三代人。